בונומו נ' עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ ואח'

החלטה

אשר לטענת ההתיישנות ובשלב זה כטענה מקדמית מקבלת את טענת ב"כ התובע על פיה לעניין ההתיישנות ולמן 09/03/03 זאת על פי נספח 10.4 לכתב הגנת הנתבעת 1 שכן למועד זה טרם הושלכו והושמדו החפצים.

יחד עם זאת, ומאחר והתובע מיוצג על ידי הסיוע המשפטי- כלומר; תביעתו ממומנת מכספי ציבור, אני מוצאת לנכון להדגיש כי התביעה כפי שהוגשה אינה מבוססת!

התביעה נטולת אסמכתא שתעיד כי התובע להבדיל מאביו היה הבעלים של המיטלטלין בדירה בעת שפונתה ממיטלטליה זאת תוך שימת דגש על העובדה שבפרק זמן של לפחות 4 שנים טרם פינוי הדירה והשמדת המיטלטלין לא היה ה תובע זכאי ורשאי להכנס לדירה לא כל שכן להפקיד שם את מיטלטליו במובן שלכאורה לא הייתה לו כל זכות בדירה וגם לא לאחסנת מיטלטלין.

בנסיבות אלה התביעה כפי שהוגשה וכנראה תוך הסתמכות על הסברה הבהחלט מקוממת שמא אבי התובע נפטר- מה שהסתבר כסברה שגויה של התובע,דינה לדעתי שיקול דעת נוסף מטעם המדינה לעניין הסיוע המשפטי שהיא מעניקה לתובע.

אשר על כן ובשלב זה קובעת את התיק לתזכורת פנימית ליום 30/11/10.

היה ותומצא עמדת ב"כ התובע עד למועד כאמור, היא תידון.

היא ולא תומצא, תדחה התובענה.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

הוקלד על ידי: אסתי זערור התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: